当前位置: 澳门唯一金莎娱乐 > 百度知道 > 正文

只不过我倒是想看看他在一泻千里之后会是一个

时间:2019-09-10 20:25来源:百度知道
阿贵语: 小乔脱光了,诸葛亮“略懂”了,而我们的吴大师也在人们的掌声中和骂声中,牛逼得如同喝了两大碗春药,HI到了极点,只不过我倒是想看看他在一泻千里之后会是一个什么

阿贵语:
小乔脱光了,诸葛亮“略懂”了,而我们的吴大师也在人们的掌声中和骂声中,牛逼得如同喝了两大碗春药,HI到了极点,只不过我倒是想看看他在一泻千里之后会是一个什么样的表情。

说白了,再好的电脑特技也不过是一些装饰,如果脱离了装饰的本体,这些装饰就变得毫无意义而可笑。

小乔脱光了,诸葛亮“略懂”了,而我们的吴大师也在人们的掌声中和骂声中,牛逼得如同喝了两大碗春药,HI到了极点,只不过我倒是想看看他在一泻千里之后会是一个什么样的表情。
《赤壁》就像我们楼下那只会发情的野猫,你明明听见是婴儿撕心裂肺的哭声,却不过是一只野猫在性交前的预演,只是不知道它是在嫖娼,还是卖淫。《赤壁》说到底不过是在高科技电脑特效外衣下的豆腐渣工程,地震一来,里面剩下的就只有一堆死尸了。剥掉电脑特技这层外衣,其故事充其量就是一个《十面埋伏》或者《无极》。
我一直觉得吴宇森的商业片比起张艺谋、陈凯歌之流要强得多,但是现在看来也就是半斤对八两,而谁是半斤,谁是八两都还不一定,至少张、陈二人还是玩文艺片的高手。
《赤壁》完全是在建立在《三国演义》这个传统故事背景下的一次屏幕上的演练,如果我没有看过《三国演义》,不知道中国的历史,我根本就无法理解这个故事,甚至于分不清里面的敌我双方,我不知道赵子龙的生死与我何干,凭什么去关心那个终日编草鞋的刘备打仗的输赢。OK,你完全可以说,没错我就是在《三国演义》这个传统故事背景下展开的,我拍的就是给中国人,给懂三国的人看的,那我也就无话可说。可关键是你说你走的国际化的路线,你拍给全世界的人看,那就不免让人笑掉大牙了,就凭那几个蹩脚的的电脑特技?(相对好莱坞的特技)还是那半脱不露的小乔?(我以为换成章子怡票房可能还会更好点)我不知道吴宇森在好莱坞呆了那么多年,怎么还会犯如此低级的错误。且不要说商业片必须是一个相对封闭的故事空间,就是一些并不太商业的文艺片,都不可能有如此苍白的铺垫,苍白得象北京杂酱面的味道,至少让我难以消受。我不知道英格兰的历史,我仍然能理解《勇敢的心》;我不知道古罗马的历史,我仍然能看懂《特洛伊》。真是要恭喜我们的吴导演,你真是越来越年轻啊,年轻得让我都觉得幼稚。
撇开故事,我们再谈人物。且不说张飞、关羽这些让人觉得无法认同的二号演员,就是诸葛亮、周瑜这些男一号都演绎得毫无新意,如同阆中的老陈醋一般。诸葛亮牛逼得像个活神仙,万事“略懂”,人物单一得要命,我以为就算是他真有同性恋倾向都比现在好得多;至于周瑜更像是一个完美老公,在“私”生活的细节刻画太多太琐碎,在军事方面的才能展示得太少,我以为他就算有家庭暴力又怎么了?而且所有展示人物方面的细节都十分公式化的呆板陈旧,没有一点创新。说到底,在人物刻画方面就是该求新的没有求新,该守旧的没有守旧。主角有足够的时间和空间去塑造,就应该出新;配角没有足够的时间和空间去塑造,就应该守旧,而《赤壁》却恰恰颠倒了他们的次序,让人脑袋一大,还摸不着头。
可能唯一值得可说就是,吴宇森在重要人物出场前周围的环境刻画还是下了一点功课的,无论是曹操,还是周瑜。可是单单着一点,完全不可能支撑起一部所谓的史诗大片该有的份量。
于是,我有些明白为什么吴宇森不及李安,拿不到奥斯卡,也拿不到金球奖……,说白了,再好的电脑特技也不过是一些装饰,如果脱离了装饰的本体,这些装饰就变得毫无意义而可笑。不知道是不是习惯了商业片的简单人物,吴宇森对故事人物的把握,还是和李安差了一大截。
于是可以想想,《赤壁》在国际上的票房和发行注定了像电影结尾时的那只假鸽子,飞不太高。至于说在中国的票房和发行,那是另外一回事,其本身和电影的好坏无关。

编辑:百度知道 本文来源:只不过我倒是想看看他在一泻千里之后会是一个

关键词: